へぼプランナーのダウンザライン戦記

おつかれさまです。ふぇでらです。


すいません、書くようなネタもなく、そもそもなぜか意欲もなくむしろ書きたくないような、そんな感じのシルバーウィークな今日この頃f(^^;)。


と、モラトリアムに浸っていても生産的ではないので、とりあえずリハビリがてら、書いてみようと思います。

注文していた『【DVD】テニスなるほどレッスン ～テニス丸ごとサービス～』が届きました。



まだ途中までしか観ていませんので、感想はまだ差し控えます。最終的に考えや感想が変わることを前提に現時点で言えることは、あくまで書籍のほうを補完する教材的な位置づけのDVDだなということ。別に、観ても観なくてもそう劇的な違いはなく新規性も皆無なような気がします。とはいえ、視覚的なイメージがあるのとないのでは、やはり何かが違ってくるような気も。そのあたりに魅力を感じるようなら、間違いなく買いでしょうね。




あとは、ふと素人的に思ったことを……。USオープンのセリーナ（セレナ？）対クレイステルス（クライシュテルス？　クリスターズ？）の、フットフォルト云々のことです。
●元女王対決は意外な決着に◇ＵＳオープン［tennis365.net］
●セレーナ 暴言行為で約1万ドルの罰金［AFPBBNews］
●暴言行為のセレーナが謝罪［AFPBBNews］
●セリーナ：日本人女性線審に暴言　警告負け［毎日jp］
●種目別、曖昧なライン規定…これが知りたい［東亜日報］
●｢バンカー｣であるとは、決して謝罪しないこと［Bloomberg］

ニュースでそれを知ったときは、別に、ふ～ん……みたいな感じだったのですが、個人的な意見をば。


線審（ラインパーソン）が自らの矜持に基づいてライン判定やフットフォルト判定することは、いかなる状況においてもなんら問題はないと個人的に思います。マッチポイントであろうが、試合開始１ポイント目であろうが。審判が試合をコントロールすることはありえないとも思います。情状や試合状況で恣意的に審判するというのは、もはや賄賂や賭博といったレベルのものと同等ではないかとも、個人的には思います。


私が気になるのは一点だけ。


セリーナ（セレナ？）が、フットフォルトしたのは、マッチポイント前の1回だけなのかどうかということ。これまでにも試合中フットフォルトを幾度もしていたが、最後の最後にきて線審（ラインパーソン）が心理的な限界に耐え切れずにあの場面でコールせざるを得なくなったのだとしたら、なんだかなぁ……という気がするようなしないような。


初回からフットフォルトを犯していたなら、初回からフットフォルトをコールしておけば、少なくとも今回の顛末のようにはならなかったように思います。


そういうことを思うと、結局のところ、ルールは常に厳格かつ厳密に適応しないと、どこかでバランスをとろうと恣意的な判断が入る余地が生まれ、どんどんカオスになっていくような気が。


あの状況下でフットフォルトをとった線審（ラインパーソン）を批判する層は、まずはチャレンジシステムを批判して然るべきではないでしょうかf(^^;)。マッチポイントとかセットポイントでチャレンジシステムは使えないようにしろとか……f(^^;)。おっと、少し論理的に飛躍といいますか、蛇足でした（汗）。


とりあえず、判定システムにおける機械と人間の共存について、ツアー関係者はもう一度よく考えたほうがいいのではと思ったり思わなかったり……。そういう意味では、実はチャレンジシステムの採用はパンドラの箱を開けることを意味していたような気も……。


以上、テニス素人の思いつき記事でしたf(^^;)。