2008年12月09日
ヴェイパー５の現時点素人感想
おつかれさまです。ふぇでらです。
以前購入したナイキのテニスシューズ『ヴェイパー５』。
○『我慢できずVapor5購入』（2008年08月12日）
ようやく、自分の中で感想がまとまったので、インプレといいますかレビューといいますか、感想文を書いてみようと思います。個人の主観と感覚に基づく見解で、論理的なバックデータも経験則もあるわけではないため、真に受けないようお願いします。
で、先に結論を述べますと、“ナイキのテニスシューズはハードコート専用か!?”ですf(^^;)。
■第一印象は、まぁまぁ
まず最初に足入れしてみて感じたのは、自分の足はアディダスのほうが合うかも……でした。気持ち、つま先部分が少し広いような……。まぁ、静的な状態でのことなので（事実、実使用ではそんなに気になりません。ソックスで調整できますし）。
ほか、ナイキお得意のエアが、ヒール部分と前足部に搭載されているので（前足部はズームエア）、柔らかい着地感かと思いきや硬い印象です。アウト（ミッド）ソール自体が薄いこととあいまって、実使用においても、リニアな接地感となって伝わってきます。あと、細かい点ですが、紐が締めやすく、また、紐を通す穴（ハトメ？）との摩擦で紐が磨耗し切れるケースが少ないような気がしました（アディバリケードは樹脂パーツの部分で磨耗し紐が切れやすい傾向があるような）。
軽さはアディバリケード４と比べれば、雲泥の違いです。軽いです。が、そのおかげでフットワークが良くなるかというと、それは別問題。実使用において動きや反応が速くなったという印象はないです。ただ、もしかすると疲労感は軽減されるかもしれません（１日に何試合もした場合）。
■実使用してみて、ううーんf(^^;)
実際に２時間のテニス教室で何度か使用してみました。例えると、アディバリケード４がバリケードだとすると、ヴェイパー５は機動隊が使用するポリカーボネイト製の盾みたいな……。柔らかく、軽く、リニアで、一体感があり、それでいてかっちりホールドする部分はホールドされている感じです。
ただ、ヒール部分が樹脂製のフレームで強化されているとはいえ、なんとなく、アディバリケード４のほうがヒールの安定性は優れているような気がします。また、全体的にみてもアディバリケード４のほうがヴェイパー５よりも、前後左右の動きの切り替えしの中でのサポート性は上まわっている気が……。
最も気になったのは、グリップ力です。私のアディバリケードはオールコート用（スライドさせたいときにスライドさせやすいため）で、ヴェイパー５もオールコート用。で、主にプレーするのは砂入人工芝。しかし、アディバリケード４では1歩目の蹴り出しでスリップすることはほぼ皆無だったのに対して、ヴェイパー５のほうは1歩目でスリップすることが非常に多いのです（たとえば、急なドロップショットに対応するときなど）。
ソールのゴムがある程度削れてくれば変わるかと思い、これまで試してみたのですが、初期の頃よりは滑りにくくなったものの、急な1歩目の蹴り出しのときにスリップする傾向は続いています。ただ、早め早めに細かくフットワークすることを念頭にプレーすれば解消されることですがf(^^;)。要するに上手い人なら、多分スリップしないと思いますf(^^;)。
■結論、オムニではちょっと……
シューズ自体の素性は良いと思います。が、ヴェイパー５はやはりハードコート専用機だと個人的に思います。アディダスのテニスシューズのオールコートモデルも実情はハードコート用だと思いますが、それでも砂入り人工芝（オムニ）への適応性もそこそこあるように思います。が、ナイキのオールコート用はまさしくハードコート寄りにソールパターンが設計されているような……。
また、激しいフットワークの中においてのサポート性やホールド感も、アディバリケードが勝っているような気がします。特に左右の切り替えしの時など。なので、アディバリケードのほうが重いですが、激しい動きの中ではアディバリケードのほうが優位に立てるように思います。
ただ、接地感といいますかサーフェスとのリニア感はヴェイパー５のほうが勝っていると思います。なので、ハードコートでのプレー主体の人で、軽やかなフットワークで予測して動くタイプのプレーヤーにはお勧めかと思います。いわゆる、フェデラータイプf(^^;)。上手い人なら、優雅に履きこなし使いこなせることでしょう。あとは、「ぼくが……一番うまく、ヴェイパーを使えるんだ！」的な人にもお薦めです。
現時点での個人的な見解は、足型がアディダスのシューズに合うことやオムニが主戦場であることも含め、次回買うシューズはアディバリケード５（６？）かアディフェザー４（５？）というのが、素人へタレプレーヤーが出した感想です。
以前購入したナイキのテニスシューズ『ヴェイパー５』。
○『我慢できずVapor5購入』（2008年08月12日）
ようやく、自分の中で感想がまとまったので、インプレといいますかレビューといいますか、感想文を書いてみようと思います。個人の主観と感覚に基づく見解で、論理的なバックデータも経験則もあるわけではないため、真に受けないようお願いします。
で、先に結論を述べますと、“ナイキのテニスシューズはハードコート専用か!?”ですf(^^;)。
■第一印象は、まぁまぁ
まず最初に足入れしてみて感じたのは、自分の足はアディダスのほうが合うかも……でした。気持ち、つま先部分が少し広いような……。まぁ、静的な状態でのことなので（事実、実使用ではそんなに気になりません。ソックスで調整できますし）。
ほか、ナイキお得意のエアが、ヒール部分と前足部に搭載されているので（前足部はズームエア）、柔らかい着地感かと思いきや硬い印象です。アウト（ミッド）ソール自体が薄いこととあいまって、実使用においても、リニアな接地感となって伝わってきます。あと、細かい点ですが、紐が締めやすく、また、紐を通す穴（ハトメ？）との摩擦で紐が磨耗し切れるケースが少ないような気がしました（アディバリケードは樹脂パーツの部分で磨耗し紐が切れやすい傾向があるような）。
軽さはアディバリケード４と比べれば、雲泥の違いです。軽いです。が、そのおかげでフットワークが良くなるかというと、それは別問題。実使用において動きや反応が速くなったという印象はないです。ただ、もしかすると疲労感は軽減されるかもしれません（１日に何試合もした場合）。
■実使用してみて、ううーんf(^^;)
実際に２時間のテニス教室で何度か使用してみました。例えると、アディバリケード４がバリケードだとすると、ヴェイパー５は機動隊が使用するポリカーボネイト製の盾みたいな……。柔らかく、軽く、リニアで、一体感があり、それでいてかっちりホールドする部分はホールドされている感じです。
ただ、ヒール部分が樹脂製のフレームで強化されているとはいえ、なんとなく、アディバリケード４のほうがヒールの安定性は優れているような気がします。また、全体的にみてもアディバリケード４のほうがヴェイパー５よりも、前後左右の動きの切り替えしの中でのサポート性は上まわっている気が……。
最も気になったのは、グリップ力です。私のアディバリケードはオールコート用（スライドさせたいときにスライドさせやすいため）で、ヴェイパー５もオールコート用。で、主にプレーするのは砂入人工芝。しかし、アディバリケード４では1歩目の蹴り出しでスリップすることはほぼ皆無だったのに対して、ヴェイパー５のほうは1歩目でスリップすることが非常に多いのです（たとえば、急なドロップショットに対応するときなど）。
ソールのゴムがある程度削れてくれば変わるかと思い、これまで試してみたのですが、初期の頃よりは滑りにくくなったものの、急な1歩目の蹴り出しのときにスリップする傾向は続いています。ただ、早め早めに細かくフットワークすることを念頭にプレーすれば解消されることですがf(^^;)。要するに上手い人なら、多分スリップしないと思いますf(^^;)。
■結論、オムニではちょっと……
シューズ自体の素性は良いと思います。が、ヴェイパー５はやはりハードコート専用機だと個人的に思います。アディダスのテニスシューズのオールコートモデルも実情はハードコート用だと思いますが、それでも砂入り人工芝（オムニ）への適応性もそこそこあるように思います。が、ナイキのオールコート用はまさしくハードコート寄りにソールパターンが設計されているような……。
また、激しいフットワークの中においてのサポート性やホールド感も、アディバリケードが勝っているような気がします。特に左右の切り替えしの時など。なので、アディバリケードのほうが重いですが、激しい動きの中ではアディバリケードのほうが優位に立てるように思います。
ただ、接地感といいますかサーフェスとのリニア感はヴェイパー５のほうが勝っていると思います。なので、ハードコートでのプレー主体の人で、軽やかなフットワークで予測して動くタイプのプレーヤーにはお勧めかと思います。いわゆる、フェデラータイプf(^^;)。上手い人なら、優雅に履きこなし使いこなせることでしょう。あとは、「ぼくが……一番うまく、ヴェイパーを使えるんだ！」的な人にもお薦めです。
現時点での個人的な見解は、足型がアディダスのシューズに合うことやオムニが主戦場であることも含め、次回買うシューズはアディバリケード５（６？）かアディフェザー４（５？）というのが、素人へタレプレーヤーが出した感想です。
コメント 【注意】投稿ボタン押下後、処理に2分ほど要します
この記事へのコメントはありません。
